（2015）一中民一终字第0373号

“涉案房屋有配套的电力设施，只是电闸关闭，合上电闸即可供电，但配电箱钥匙在天津华钜物业管理有限公司处，……上诉人亦不能提供充分证据证实被上诉人授意天津华钜物业管理有限公司不予合闸，故其要求被上诉人承担因未能合闸供电给上诉人造成的损失没有事实和法律依据，原审法院不予支持”。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民一终字第244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年7月22日，本案被告在原审法院起诉案外人刘霆【案号（2010）和民三初字第678号】，要求刘霆给付2008年7月1日至2010年6月30日止物业管理服务费17197.2元。在案件2010年9月28日庭审笔录中原审法院询问本案被告是否为刘霆购买房屋供电，本案被告回答“没有，……因当时被告（即刘霆，下同）欠案外人华钜公司20万的购房尾款，而且被告从购房至今始终没有交纳物业费，而且华钜公司委托有关进行物业管理，由于被告始终没有交纳相应款项，所以我们仅对于被告的房屋始终没有供电”。该案原审法院于2010年11月19日裁定准予原告（即本案被告）撤诉。再查，在本案审理中，2014年11月11日原审法院组织原、被告到原告涉案房屋

“涉案房屋有配套的电力设施，只是电闸关闭，合上电闸即可供电，但配电箱钥匙在天津华钜物业管理有限公司处，……上诉人亦不能提供充分证据证实被上诉人授意天津华钜物业管理有限公司不予合闸，故其要求被上诉人承担因未能合闸供电给上诉人造成的损失没有事实和法律依据，原审法院不予支持”。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民一终字第244号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年7月22日，本案被告在原审法院起诉案外人刘霆【案号（2010）和民三初字第678号】，要求刘霆给付2008年7月1日至2010年6月30日止物业管理服务费17197.2元。在案件2010年9月28日庭审笔录中原审法院询问本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0373号上诉人（原审原告）张文炜。委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。委托代理人刘霆，天津市悦和技术工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）天津华钜物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号。法定代表人王国祥，该公司董事长。委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。上诉人张……