（2014）南市行一终字第16号

根据《广西族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第七条“在权属纠纷解决之前，任何一方不得改变争议范围内的土地、山林、水利的利用现状，不得破坏地上农作物、附着物或者砍伐有争议的林木”的规定，权属纠纷发生之后当事人管理使用争议地的事实不能作为确定权属的依据。本案争议地在土改、合作化、四固定等各个历史均未确定过权属，解放以来，上诉人水头庄习惯在上烂山一带放牧，而被上诉人弄乃庄于上世纪七十年代到上烂山山脚开荒种植作物，导致双方对上烂山的权属发生争议，上烂山的权属争议基本上是伴随着争议双方的经营管理从上世纪七十年代便已产生并逐渐扩大，从未间断过，因此，争议双方在上世纪七十年代之后对争议地的经营管理事实均不能作为确权的依据。原审被告上林县人民政府参照争议地历史及目前的经营现状，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条确定的“三个有利于的原则”，运用自由裁量权，对本案争议地进行确权处理并无不当。至于现争议双方所持有的第1291和1292号《山界林权证》，是在双方产生权属纠纷之后核发，其中涉及争议地上烂山的部分均记载有争执，因此，上述《山界林权证》以及当年负责填写上述《山界林权

根据《广西族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第七条“在权属纠纷解决之前，任何一方不得改变争议范围内的土地、山林、水利的利用现状，不得破坏地上农作物、附着物或者砍伐有争议的林木”的规定，权属纠纷发生之后当事人管理使用争议地的事实不能作为确定权属的依据。本案争议地在土改、合作化、四固定等各个历史均未确定过权属，解放以来，上诉人水头庄习惯在上烂山一带放牧，而被上诉人弄乃庄于上世纪七十年代到上烂山山脚开荒种植作物，导致双方对上烂山的权属发生争议，上烂山的权属争议基本上是伴随着争议双方的经营管理从上世纪七十年代便已产生并逐渐扩大，从未间断过，因此，争议双方在上世纪七十年代之后对争议地的经营管理事

上诉人上林县木山乡那良村水头经济联合社不服上林县人民政府山林行政确权一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2014）南市行一终字第16号上诉人（原审第三人）上林县木山乡那良村水头经济联合社。法定代表人蒙兰文，主任。委托代理人潘泉瑾，上林县明亮镇法律服务所法律工作者。委托代理人石绍勤。被上诉人（原审原告）上林县木山乡那良村弄乃村民小组。诉讼代表人蒙金福，组长。委托代理人Ｘ……