（2015）日民一终字第1108号

足球运动具有群体性、对抗性和人身危险性，卢某某与庄某某作为初中生，对足球运动所具有的危险性应当有预见能力。比赛中，球员之间合理范围内的身体接触或碰撞是正当的足球活动行为，因争抢而发生的碰撞并不是参与者主观所能控制。本案事发时卢某某作为守门员上前拦球，庄某某跟球前进，双方作为足球运动员，均是基于本能反应。在卢某某未提供有效证据证实庄某某或其他参与者存在违反运动规则或侵权行为的情况下，应当认定由此给卢某某造成的伤害，该踢球活动的参与者在主观上均无过错。但鉴于该踢球活动系卢某某与庄某某等人自发组织，而参与者通过参与该活动在精神及身体上均能得到一定程度的放松和锻炼，从公平的角度出发，以由该踢球活动的参与者给予卢某某适当经济补偿为宜。考虑到卢某某仅向庄某某主张权利，而庄某某的跟球前进行为又与卢某某的受伤有直接的因果关系，在本案中应由庄某某补偿其经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，对于限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的案件，认定学校是否承担责任，适用的是过错责任原则。本案发生于学生做完课间操后的自由活动期间，在此期间学生自发组织起来参与踢球活动，从有利于学

足球运动具有群体性、对抗性和人身危险性，卢某某与庄某某作为初中生，对足球运动所具有的危险性应当有预见能力。比赛中，球员之间合理范围内的身体接触或碰撞是正当的足球活动行为，因争抢而发生的碰撞并不是参与者主观所能控制。本案事发时卢某某作为守门员上前拦球，庄某某跟球前进，双方作为足球运动员，均是基于本能反应。在卢某某未提供有效证据证实庄某某或其他参与者存在违反运动规则或侵权行为的情况下，应当认定由此给卢某某造成的伤害，该踢球活动的参与者在主观上均无过错。但鉴于该踢球活动系卢某某与庄某某等人自发组织，而参与者通过参与该活动在精神及身体上均能得到一定程度的放松和锻炼，从公平的角度出发，以由该踢球活动的参

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1108号上诉人（原审原告）：卢某某，男。法定代理人：张翠秀。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：庄某某，男。法定代理人：庄会栋，男。系庄某某之父。法定代理人：卢立灵，女。系庄某某之母。被上诉人（原审被告）：庄会栋，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：卢立灵，基本情况同上。以上三被上诉人的委托……