民间借贷纠纷 （2017）川11民终298号

关于400000.00元的借条原、被告双方均无异议，被告对借款400000.00元的事实也予以认可，该院对被告彭永松、陈静向何斌借款400000.00元的事实予以确认。关于500000.00元的借条，原告称系被告彭永松多次现金借款后打的总条子，被告彭永松借钱是为了支付银行贷款利息及个人开支、帮助儿子开洗车场支付工人工资、支付儿子车祸事故的赔偿款等，且被告彭永松在向原告借款时有汽车和门市等财产，而被告彭永松在借此500000.00元的借款之前也曾多次向原告借款，被告也曾一次性向原告转款350000.00元，在借款500000.00元之后也向原告借款400000.00元，该院认为原告有出借能力，且在出借时被告有归还能力，原、被告双方关系较好，原告向被告出借500000.00元也是情理之中的事，对被告彭永松向原告借款500000.00元予以确认。被告彭永松作为完全民事行为能力人，应该知道书写借条的法律后果，且若为支付报酬而欠款，按照通常习惯应书写为“欠条”，而不是借条，故对被告彭永松的辩解理由不予采信。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚

关于400000.00元的借条原、被告双方均无异议，被告对借款400000.00元的事实也予以认可，该院对被告彭永松、陈静向何斌借款400000.00元的事实予以确认。关于500000.00元的借条，原告称系被告彭永松多次现金借款后打的总条子，被告彭永松借钱是为了支付银行贷款利息及个人开支、帮助儿子开洗车场支付工人工资、支付儿子车祸事故的赔偿款等，且被告彭永松在向原告借款时有汽车和门市等财产，而被告彭永松在借此500000.00元的借款之前也曾多次向原告借款，被告也曾一次性向原告转款350000.00元，在借款500000.00元之后也向原告借款400000.00元，该院认为原告有出借能力，且

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终298号上诉人（原审被告）：彭永松，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何斌，男，汉族，1968年1月26日出……