委托合同纠纷 （2019）晋02民终966号

根据韩江在一审中提供的结算单，包括彭训勇、张玉书、陈显军、韩江等人在内的工资总额合计909000元，借支385000元，应进工资524000元。彭训勇依据原大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初194号民事调解书领取的524000元是在扣除了385000元后的劳务费。上诉人彭训勇称刘志明作为项目部负责人从山西兴盛源劳务有限公司预支了385000元劳务费，而涉案每个工人的工资数额都是在未扣除刘志明预支的385000元基础上计算的。山西兴盛源劳务有限公司出具的情况说明与结算单能够印证刘志明是项目部负责人以及彭训勇将领取的劳务费退回山西兴盛源劳务有限公司，该公司又将劳务费进行分配的事实，故本案应追加刘志明以及山西兴盛源劳务有限公司作为第三人参加诉讼，查清刘志明是否从山西兴盛源劳务有限公司预支了385000元劳务费及刘志明是否将该款项向工人分配，从而进一步确定上诉人彭训勇应否向涉案工人支付劳务费以及各涉案工人应得的劳务费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初715号民事判决；

根据韩江在一审中提供的结算单，包括彭训勇、张玉书、陈显军、韩江等人在内的工资总额合计909000元，借支385000元，应进工资524000元。彭训勇依据原大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初194号民事调解书领取的524000元是在扣除了385000元后的劳务费。上诉人彭训勇称刘志明作为项目部负责人从山西兴盛源劳务有限公司预支了385000元劳务费，而涉案每个工人的工资数额都是在未扣除刘志明预支的385000元基础上计算的。山西兴盛源劳务有限公司出具的情况说明与结算单能够印证刘志明是项目部负责人以及彭训勇将领取的劳务费退回山西兴盛源劳务有限公司，该公司又将劳务费进行分配的事实，故本

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终966号上诉人(原审被告)：彭训勇，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王华，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宇龙，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩江，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律……