买卖合同纠纷 （2017）京01民终4138号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四季青公司在（2016）京0109民初1274号案件中已承认马楠系该公司天台山项目西山御园小区绿化工程的负责人，该公司在本案中对上述自认事实予以否认但未提供相反证据予以证明，故对于四季青公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，该院不予采纳。董雷杰提供的发货单上有四季青公司员工王连印的签字，四季青公司否认发货单上的王连印系该公司的王连印，但又不申请笔迹鉴定，对于四季青公司的该项质证意见，该院不予采纳。关于结算证明落款日期与发货单日期先后顺序的矛盾问题，确实不符合逻辑，但是董雷杰关于结算证明系马楠事后补写将日期提前的解释不违背生活常理，结合庭审中的其他证据及情况，该院对董雷杰的该项解释予以采纳。董雷杰提供的结算证明及发货单均系原件，两者相互印证，能证明董雷杰与四季青公司存在买卖合同关系以及四季青公司尚欠货款的事实，故对于该两项证据的真实性、关联性及证明目的，该院均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对于董雷杰要求四季青公司支付尚欠货款34000元的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四季青公司在（2016）京0109民初1274号案件中已承认马楠系该公司天台山项目西山御园小区绿化工程的负责人，该公司在本案中对上述自认事实予以否认但未提供相反证据予以证明，故对于四季青公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，该院不予采纳。董雷杰提供的发货单上有四季青公司员工王连印的签字，四季青公司否认发货单上的王连印系该公司的王连印，但又不申请笔迹鉴定，对于四季青公司的该项质证意见，该院不予采纳。关于结算证明落款日期与发货单日期先后顺序的矛盾问题，确实不符合逻辑，但是董雷杰关于结算证明系马楠事后补写将日期提前

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4138号上诉人（原审被告）:深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406室。法定代表人:张爽，总经理。委托诉讼代理人:田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董雷杰，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:赵建民，北京市亚太律师事……