（2016）冀06行终48号

原告、第三人对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以确认。被告在办理土地处理决定过程中履行受理、通知第三人参加确权、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告主张七十年代自己当兵的时候，根据相关政策，经村党支部和人民公社两级批准，给原告303.94平方米的宅基地，被告应确权给原告。被告认为，经现村两委干部证实和实地查找，找不到原告夫妇二人在草图中提供的相应地块，不能确认原告主张的土地位置，原告申请确权称第三人刘全占在原告的303.94土地上盖了四间房子与事实不符。原告所提供的证人证言，不足以证实自己对争议地有合法使用权，也没有一份证据证实在七十年代政府给其批准过使用现争议地，况且当时议地周边的土地没有一户建住宅。按当时土地管理政策，未经准许，农户不能在集体土地上建住宅。经原告现场指认不能找到其主张的303.94平方米的宅基，且第三人提交的其父刘福仓宅基地使用证及宅基地登记表能够证明属合法取得，争议地与原告无关。第三人称，第三人提交了合法有效的宅基地证书，足以证明第三人对争议宅基地享有使用权，而原告的主张缺乏有效证据。原告的主张缺乏事实依据和有效凭证

原告、第三人对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以确认。被告在办理土地处理决定过程中履行受理、通知第三人参加确权、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告主张七十年代自己当兵的时候，根据相关政策，经村党支部和人民公社两级批准，给原告303.94平方米的宅基地，被告应确权给原告。被告认为，经现村两委干部证实和实地查找，找不到原告夫妇二人在草图中提供的相应地块，不能确认原告主张的土地位置，原告申请确权称第三人刘全占在原告的303.94土地上盖了四间房子与事实不符。原告所提供的证人证言，不足以证实自己对争议地有合法使用权，也没有一份证据证实在七十年代政府给其

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终48号上诉人（原审原告）刘福圈。委托代理人刘玉梅。被上诉人（原审被告）唐县仁厚镇人民政府，住所地唐县南环路。法定代表人和洋，该镇镇长。委托代理人王江涛，唐县仁厚镇人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）刘全占，男，1960年6月5日出生，汉族，住唐县仁厚镇县北村***号。委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。上诉人刘福圈因被上诉人……