不正当竞争纠纷 （2019）冀04民初147号

本案的争议焦点是：一、被告是否实施了虚假宣传行为；二、原被告是否存在竞争关系，双方争议是否适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）；三、原告诉请的损害赔偿应否支持。 一、关于被告是否实施了虚假宣传行为 根据石家庄市平安公证处依法取证的照片显示，在金池中学校址设置的信息展架和宣传展牌上，宣传有：李金池出任该校终身校长，执行校长和管理团队由李金池先生亲派，各学科带头人、教研组长、年级组长由石家庄精英中学选派，初中部、高中部的所有老师均在石家庄精英中学培训。精英中学对该宣传内容的真实性不予认可，金池中学并无证据证明此宣传内容具有真实性。金池中学违背诚实信用原则，对该校办学师资情况进行的相关宣传，构成虚假宣传行为。 关于原告诉称被告擅自使用原告“精英”商标，经查，被告上述宣传中有该校师资由石家庄精英中学选派的表述，但并非对精英中学“精英商标”的使用，且原告并未提出侵害商标使用权的诉讼请求，本院对原告的该项事实主张不予采信。 关于金池中学辩称在原告公证取证时被告尚未成立，被告不应对虚假宣传行为承担责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人

本案的争议焦点是：一、被告是否实施了虚假宣传行为；二、原被告是否存在竞争关系，双方争议是否适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）；三、原告诉请的损害赔偿应否支持。 一、关于被告是否实施了虚假宣传行为 根据石家庄市平安公证处依法取证的照片显示，在金池中学校址设置的信息展架和宣传展牌上，宣传有：李金池出任该校终身校长，执行校长和管理团队由李金池先生亲派，各学科带头人、教研组长、年级组长由石家庄精英中学选派，初中部、高中部的所有老师均在石家庄精英中学培训。精英中学对该宣传内容的真实性不予认可，金池中学并无证据证明此宣传内容具有真实性。金池中学违背诚实信用原则，对该校办学师

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初147号 原告：石家庄精英中学，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺。 法定代表人：翟志海，该中学董事长。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：大名县金池中学，住所地河北省大名县兴大街。 法定代表人：吴运华，该中学校长。 委托诉讼代理人：雷思明，北京市冠衡律师事务……