侵权责任纠纷 （2017）晋01民终776号

在本院二审中，双方当事人的争议的焦点是，一审法院对双方骑自行车发生碰撞事故的责任认定是否正确，及上诉人张艺茹主张的误工费是否存在等。关于该起交通事故的责任认定，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故告知书的交通事故事实及责任处未书写责任认定的内容，上诉人对其“本次事故完全是由被上诉人行驶过程中车速过快，在转弯路口不减速，以致撞到了直行的上诉人引发，被上诉人应承担全部责任”的主张未提交证据证明，被上诉人也不予认可，在此情况下，一审法院采纳交警在道路交通事故告知书损害赔偿调解结果处所书写的“事故造成张艺茹的医药费及各项损失费用由双方共同承担”的意见并无不当，故对上诉人关于“一审法院将该调解建议作为责任划分的依据，作出由双方各承担百分之五十的责任显然存在不合理之处”的说法，本院不予采纳。关于上诉人所主张的误工事情况，其提供的太原市天凯汽车销售服务有限公司出具的证明中没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要求，对该证据，不予采信，其关于误工情况的说法，证据不足，其要求被上诉人赔偿误工费得请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，应予驳回。一审判决

在本院二审中，双方当事人的争议的焦点是，一审法院对双方骑自行车发生碰撞事故的责任认定是否正确，及上诉人张艺茹主张的误工费是否存在等。关于该起交通事故的责任认定，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故告知书的交通事故事实及责任处未书写责任认定的内容，上诉人对其“本次事故完全是由被上诉人行驶过程中车速过快，在转弯路口不减速，以致撞到了直行的上诉人引发，被上诉人应承担全部责任”的主张未提交证据证明，被上诉人也不予认可，在此情况下，一审法院采纳交警在道路交通事故告知书损害赔偿调解结果处所书写的“事故造成张艺茹的医药费及各项损失费用由双方共同承担”的意见并无不当，故对上诉人关于“一审法院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终776号上诉人(原审原告):张艺茹，女，1975年11月1日出生，汉族，太原市天凯汽车销售服务有限公司职工，住太原市晋源区和平南路302号19户。委托诉讼代理人：佟勇刚（系上诉人之夫），男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上诉人。被上诉人(原审被告)：高小明，男，1970年6月11日出生，汉族，山西凯志达贸易有限公司销售经理，住……