交通肇事 （2015）长中刑一终字第00452号

原审被告人董丁杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人董丁杰的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担相应赔偿责任。被害人在交通事故中承担次要责任，原审附带民事诉讼原告人应当自行承担部分经济损失。上诉人董安民就肇事车辆向人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，合法驾驶人董丁杰在保险期限内发生交通事故，人保长沙分公司应当在保险范围内予以赔偿。上诉人董安民提出其“缴纳保险费用的行为不能证明人保长沙分公司就免责条款向其本人进行了释明，缴纳保险费用的行为不能视作对提示条款的追认”，经查，董安民未取得驾照，董丁杰是车辆的实际使用人，且董安民与董丁杰系父子关系，董丁杰以车主儿子的身份携带相关证件办理车辆保险，作为合同相对方的人保长沙分公司有理由相信董丁杰系董安民的委托代理人，董丁杰签订合同的效力应当及于董安民，合同中免责条款的效力当然及于董安民。上诉人董安民提出其“未在合同上签字，合同对其不具有约束力，保险公司未通知其补签字”，本院认为，董丁杰作为董安民的委托代理人在合同上签字，合同对董安民发生法律效力，无需董安

原审被告人董丁杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人董丁杰的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担相应赔偿责任。被害人在交通事故中承担次要责任，原审附带民事诉讼原告人应当自行承担部分经济损失。上诉人董安民就肇事车辆向人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，合法驾驶人董丁杰在保险期限内发生交通事故，人保长沙分公司应当在保险范围内予以赔偿。上诉人董安民提出其“缴纳保险费用的行为不能证明人保长沙分公司就免责条款向其本人进行了释明，缴纳保险费用的行为不能视作对提示条款的追认”，经查，董安民未取得驾照，董丁杰是车辆

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00452号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董安民。委托代理人胡昭君，湖南科云律师事务所律师。原审被告人董丁杰，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称……