民间借贷纠纷 （2014）淮中民申字第0052号

1、关于李新如主张生效判决按照中国人民银行基准贷款利率四倍支付不当的申请再审理由。经查，陈加祥多次借款给李新如，虽然借据上未注明有利息，但借款数额较大，且李新如借款的目的是为了投资需要。生效判决根据证人证言、合伙协议内容，并结合生活经验，认定借款存在利息，并按照中国人民银行基准贷款利率四倍计付并无不当。2、关于李新如主张证人陈某甲、陈某乙系作伪证的申请再审理由。经查，证人并未证实陈加祥每次借款均在现场，证人只是证实李新如与陈加祥之间存在经济往来，双方之间关于利息有约定。故李新如主张证人作伪证的理由无证据证实，本院对此不予支持。3、关于李新如主张已用建设单位工程款偿还贾先锋20万元借款的申请再审理由。经查，李新如在再审期间提供的中国银行的一份结算业务申请书，此证据在二审已提供，故不属于新证据。另二审查明，陈加祥与贾先锋存在超出20万元以上标的其他经济往来，如该20万元已偿还本案贾先锋的借款，李新如应收回欠条，但其在2013年7月9日的还款协议中仍同意由其还款，有悖常理。故李新如主张此款已由建设单位支付，依据不足。4、关于李新如主张14万元的借据是由2011年11月22日10万元和2012

1、关于李新如主张生效判决按照中国人民银行基准贷款利率四倍支付不当的申请再审理由。经查，陈加祥多次借款给李新如，虽然借据上未注明有利息，但借款数额较大，且李新如借款的目的是为了投资需要。生效判决根据证人证言、合伙协议内容，并结合生活经验，认定借款存在利息，并按照中国人民银行基准贷款利率四倍计付并无不当。2、关于李新如主张证人陈某甲、陈某乙系作伪证的申请再审理由。经查，证人并未证实陈加祥每次借款均在现场，证人只是证实李新如与陈加祥之间存在经济往来，双方之间关于利息有约定。故李新如主张证人作伪证的理由无证据证实，本院对此不予支持。3、关于李新如主张已用建设单位工程款偿还贾先锋20万元借款的申请再审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新如，个体户。委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加祥，个体户。原审被告：王义华，个体户，系李新如之妻。再审申请人李新如与被申请人陈加祥、原审被告王义华民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院作出（2013）盱马民初字第0608号民事判决，李新如不……