买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4736号

关于被告李云飞是否承担支付货款责任问题。本案中，因被告李云飞与原告签订的《电缆供应协议》上购买方已注明系“暨阳建设/群升大智汇项目部：李云飞”，且原告提起诉讼时确认该《电缆供应协议》系与被告浙江暨阳建设公司的代表李云飞经协商达成，故被告李云飞提出签订协议行为系公司职务行为，不应承担责任，请求驳回原告诉请的辩解意见有理，予以采纳；现原告起诉要求被告浙江暨阳建设公司支付货款483万元，并提交送（销）货单予以佐证。被告浙江暨阳建设公司对送（销）货单的真实性无异议，并认可送（销）货单上所列的材料用于公司项目建设，但提出该送（销）货单是公司员工验收货物的凭证，上面的员工签字只是对货物的名称、规格及数量予以查验，无权对价格确认，该送（销）货单上的部分货物单价并未在双方签订的电缆供应协议中予以约定，因此货款总金额是原告自行确认的单价计算得出，不予认可。一审法院认为，原告向被告浙江暨阳建设公司提供《电缆供应协议》未明确的货物时，在送（销）货单上已明确供货价格，被告浙江暨阳建设公司签收送货单时并未提出异议，之后，在使用货物及支付部分货款时亦未向原告提出异议或明确要求对货物价格进行协商，应认定为双方对货物

关于被告李云飞是否承担支付货款责任问题。本案中，因被告李云飞与原告签订的《电缆供应协议》上购买方已注明系“暨阳建设/群升大智汇项目部：李云飞”，且原告提起诉讼时确认该《电缆供应协议》系与被告浙江暨阳建设公司的代表李云飞经协商达成，故被告李云飞提出签订协议行为系公司职务行为，不应承担责任，请求驳回原告诉请的辩解意见有理，予以采纳；现原告起诉要求被告浙江暨阳建设公司支付货款483万元，并提交送（销）货单予以佐证。被告浙江暨阳建设公司对送（销）货单的真实性无异议，并认可送（销）货单上所列的材料用于公司项目建设，但提出该送（销）货单是公司员工验收货物的凭证，上面的员工签字只是对货物的名称、规格及数量予

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4736号上诉人(原审被告)：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。被上诉人(原审原告)：叶梦觉，男，1986年12月9日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江少……