离婚纠纷 （2016）浙06民申59号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，再审申请人提交的安桥头村土地使用权审批及登记资料、门诊病历及报告单等证据均为原审庭审结束前已经存在，但其在审查中陈述未在原审期间提交上述证据的理由系不想离婚，该理由不属于逾期提供证据的法定理由,本院不予支持。至于绍兴通力机床有限公司证明等证据，系再审申请人于二审审理期间向法院提交，经组织庭审质证，二审法院以上述证据不足以证明再审申请人对案涉房屋享有租赁权而未予认定，证据认定程序合法，故上述证据不属于新的证据。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。本案一、二审法院经开庭审理，对双方当事人提交的证据组织质证，并结合质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法，再审申请人虽提出原审判决认定事实的证据未经质证的申请理由，但并不能陈述原审判决采信未经质证的证据的情形，对该理由不予支持。再审申请人在上诉期间要求法院到府山派出所调取2014年10月7日、2014年10月19日和2015年3月12日110的出警单、到丁某单位调
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可以认定逾期提供证据的理由成立。本案中，再审申请人提交的安桥头村土地使用权审批及登记资料、门诊病历及报告单等证据均为原审庭审结束前已经存在，但其在审查中陈述未在原审期间提交上述证据的理由系不想离婚，该理由不属于逾期提供证据的法定理由,本院不予支持。至于绍兴通力机床有限公司证明等证据，系再审申请人于二审审理期间向法院提交，经组织庭审质证，二审法院以上述证据不足以证明再审申请人对案涉房屋享有租赁权而未予认定，证据认定程序合法，故上述证据不属于新的证据。综上，再审申请人认为有新的证
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某。再审申请人鲁某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称:原审判决存在事实不清、对事实认定错误、适用法律错误，造成错误判决显失公平的情……