恢复原状纠纷 （2018）内01民终576号

根据秦永表提供的证据无法确定秦永表耕种土地的四至范围，即无法证明秦永表对涉案土地享有经营权，因此也无法证明云金枝侵犯了秦永表的权利。综上所述，秦永表的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回秦永表的诉讼请求。案件受理费150元，由秦永表负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：卜俊、云金枝是否停止侵权，恢复原状；是否赔偿铲除玉米可得利益损失费5600元、垫渠费用4200元。针对本案争议焦点，云金枝系受赵五只委托对其200亩河滩地进行经营维护管理。庭审期间，云金枝出具了赵五只合法有效的土地承包合同，该土地承包合同四至清楚。秦永表提供的其与卜俊达成的(2015)和民初字第325号民事调解书，无法确定秦永表耕种土地的四至范围，且秦永表亦无其他证据证明对该土地拥有合法使用权，故秦永表提供的证据无法证明卜俊、云金枝的侵权事实，故本院对秦永表的上诉请求不予支持。综上所述，秦永表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认

秦永表与卜俊、云金枝恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终576号上诉人（原审原告）：秦永表，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜俊，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：云金枝，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人秦永表因与被上诉人卜俊、……