民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第01198号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：双方之间是否存在借贷关系。王冬兔提供汇款给案外人的银行凭证以及案外人将款项汇给翁公羽的凭证，能够证明其汇出人民币600000元，翁公羽收受该款项的事实。王冬兔提供的录音资料能够反映翁新荣对于借到王冬兔人民币500000元和100000元没有异议，故可以认定系翁新荣通过案外人王某、周某向王冬兔借款，并借用翁公羽银行账户收受借款的事实，但实际借款数额应以借款人实际获得的人民币599950元确定。关于利息，王冬兔陈述约定借款时约定的年利率为15%，王冬兔提供的录音资料中翁新荣认可500000元的一年利息为75000元，再结合翁新荣汇款给王冬兔的数额以及证人证言，此三份证据能够相互印证，对王冬兔主张按年利率15%计算利息的诉讼请求，予以支持。该债务产生于翁新荣与肖云凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，肖云凤对该债务应承担共同偿还之责。翁公羽出借银行账户，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：双方之间是否存在借贷关系。王冬兔提供汇款给案外人的银行凭证以及案外人将款项汇给翁公羽的凭证，能够证明其汇出人民币600000元，翁公羽收受该款项的事实。王冬兔提供的录音资料能够反映翁新荣对于借到王冬兔人民币500000元和100000元没有异议，故可以认定系翁新荣通过案外人王某、周某向王冬兔借款，并借用翁公羽银行账户收受借款的事实，但实际借款数额应以借款人实际获得的人民币599950元确定。关于利息，王冬兔陈述约定借款时约定的年利率为15%，王冬兔提供的录音资料中翁新荣认可500000元的一年利息为75000元，再结合翁新荣汇款给王冬兔的数额以及证人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01198号上诉人（原审被告）翁新荣。上诉人（原审被告）肖云凤。两上诉人共同委托代理人刘监华（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王冬兔。委托代理人蔡蕾（特别授权），江苏海信律师事务所律师。委托代理人孙蓉荣（特别授权），江苏海信律师……