（2016）浙11行终61号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告应梅芬用雨伞敲伤应土平的手臂，属于殴打他人的行为。被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，量罚适当，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告应梅芬的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人应梅芬上诉称：被上诉人缙云县公安局作出的行政处罚决定事实认定事实不清。村办公楼前案发现场视频能够还原案情，上诉人庭审时要求被上诉人提供该视频未果，原审对此未作评判。村民应某余始终在案发现场，被上诉人未向其调查了解案情是失职行为；被上诉人本案中依职权制作的询问笔录的被询问人是经村干部蓄意挑选的，不能作为定案依据；应某福、应某南、应唐银、应某保均不在案发现场，证言笔录不能采信；应某进笔录清楚反映出应土平等是肇事者，足以证实上诉人与应土平不是简单口角，而是村委先违约引发纠纷，因此村干部笔录不能作为定案依据；应某亮因吃低保不敢真实反映案情；应某福的辨认笔录无

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告应梅芬用雨伞敲伤应土平的手臂，属于殴打他人的行为。被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，量罚适当，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告应梅芬的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人应梅芬上诉称：被上诉人缙云县公安局作出的行政处罚决定事实认定事实不清。村办公楼前案发现场视频能够还原案情，上诉人庭审时要求被上诉人提供该视频未果，原审对此未

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终61号上诉人（原审原告）应梅芬。委托代理人应唐银（系上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路1号。法定代表人赵应华，局长。委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。委托代理人李多，该局东方派出所所长。上诉人应梅芬因治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初6号行政判决，向本院提……