民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第152号

被告ＸＸＸ借原告现金20万元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请被告支付本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。ＸＸＸ主张本案借款预扣利息12000元，但未向法庭提交相关证据，原审法院不予采信。被告ＸＸＸ辩称自己是履行职务行为，系代表被告泰源公司借款，而其向法庭提交的网上银行电子回单，均系以自己的名义与他人发生的汇款业条，不足以证明本案借款系职务行为，故对ＸＸＸ的该辩解意见不予采纳。对于原告要求泰源公司、市政公司和泰然公司承担还款责任，因在本案中无其他证据证实该借款系公司借款，故原告的该项请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，偿还原告肖伟借款本金20万元；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内

被告ＸＸＸ借原告现金20万元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告诉请被告支付本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。ＸＸＸ主张本案借款预扣利息12000元，但未向法庭提交相关证据，原审法院不予采信。被告ＸＸＸ辩称自己是履行职务行为，系代表被告泰源公司借款，而其向法庭提交的网上银行电子回单，均系以自己的名义与他人发生的汇款业条，不足以证明本案借款系职务行为，故对ＸＸＸ的该辩解意见不予采纳。对于原告要求泰源公司、市政公司和泰然公司承担还款责任，因在本案中无其他证据证实该借款

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第152号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）肖伟。委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市泰源市政工程材料有限公司。法定代表人梁峰，职务经理。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。委托代理人汪勇。被上诉人（原审被告）肥城市城市市政建设置业有限公司。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人赵传军，山东……