股权转让纠纷 （2021）川34民终693号

《公司转让协议》系吴浩生、王前飞真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吴浩生向王前飞转让了约定的股权，王前飞应向吴浩生支付约定的股权转让款，吴浩生与圆通速递有限公司、四川圆通速递有限公司之间未完成清账结算不影响上述股权转让款的支付。1.关于剩余股权转让款金额如何确定的问题。（1）王前飞向吴浩生支付股权转让款2133000元，双方对此无异议，应予以扣除。（2）根据吴浩生和王前飞均认可的《付款协议》约定的内容，双方同意将去除定金之后的转让款1000000元一次性汇入指定账户，双方未办理转让、交接手续，或发生纠纷或者法律诉讼的，丙方暂停支付，待办理好所有手续，矛盾解决，双方一致同意后丙方再支付转让余款。协议签订后，王前飞实际向指定账户转款500000元。因此，该笔500000元应在案涉股权转让款中予以扣除。针对该笔500000元的争议，吴浩生可另案起诉。（3）吴浩生和王前飞均认可风险押金抵销股权转让款，但双方对可抵销的风险押金金额产生争议。王前飞主张可抵销的风险押金为787000元，但未能提交充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用

《公司转让协议》系吴浩生、王前飞真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吴浩生向王前飞转让了约定的股权，王前飞应向吴浩生支付约定的股权转让款，吴浩生与圆通速递有限公司、四川圆通速递有限公司之间未完成清账结算不影响上述股权转让款的支付。1.关于剩余股权转让款金额如何确定的问题。（1）王前飞向吴浩生支付股权转让款2133000元，双方对此无异议，应予以扣除。（2）根据吴浩生和王前飞均认可的《付款协议》约定的内容，双方同意将去除定金之后的转让款1000000元一次性汇入指定账户，双方未办理转让、交接手续，或发生纠纷或者法律诉讼的，丙方暂停支付，待办理好所有手续，矛盾解决，双方一致

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终693号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴浩生，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：杨继平，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈佳，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王前飞，男，1988年6月出生，汉族，村民，住四……