买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7394号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冯伟坚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据冯伟坚在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：冯伟坚诉求无需支付欠款的利息及酌减本金能否支持。对此，本院分析如下：首先，国平公司是由冯伟坚独资开办的公司，国平公司、冯伟坚与华汇公司于2016年9月7日签订的《砂采购合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。其次，在履行合同方面，华汇公司在合同签订后已向国平公司、冯伟坚提供了价值240000元的砂，但国平公司、冯伟坚至诉讼时止只向华汇公司支付了150000元，余货款90000元未付，已构成违约。根据双方所签订的合同约定，国平公司、冯伟坚应当承担违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以维持。国平公司、冯伟坚在诉讼中提出华汇公司砂存在质量问题，但无提供证据佐证，因此，国平公司、冯伟坚上诉无需支付欠款利息及要求酌减本金5000元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人冯伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冯伟坚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据冯伟坚在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：冯伟坚诉求无需支付欠款的利息及酌减本金能否支持。对此，本院分析如下：首先，国平公司是由冯伟坚独资开办的公司，国平公司、冯伟坚与华汇公司于2016年9月7日签订的《砂采购合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的效力性强制规定，是合法有效的。其次，在履行合同方面，华汇公司在合同签订后已向国平公司、冯伟坚提供了价值240000元的砂，但国平公司、冯伟坚至诉讼时止只向华汇公司支付了15000

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7394号上诉人（原审被告）：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹志刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华汇建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村三坊中队。统一社会信用代码：91441900052451591H。法定代表人：黄勇威。委托诉讼代理人……