金融借款合同纠纷 （2021）鲁02民终2535号

中国建设银行股份有限公司青岛市分行与魏延娥签订的金融借款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行依约履行了发放贷款的义务，而魏延娥应按照合同约定还本付息。两被告未举证其偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息的金额，故尚欠金额应以中国建设银行股份有限公司青岛市分行举证为准。魏延娥应立即偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金28041.59元及截至2019年12月16日的利息、罚息合计3418.95元，并支付以28041.59为本金，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息。王明红对魏延娥的上述欠款承担共同还款责任。 关于律师费，中国建设银行股份有限公司青岛市分行自认尚未实际支付律师费，实际损失尚未发生，故中国建设银行股份有限公司青岛市分行要求两被告支付其律师费的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于优先受偿权，中国建设银行股份有限公司青岛市分行为系争房产的抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的

中国建设银行股份有限公司青岛市分行与魏延娥签订的金融借款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行依约履行了发放贷款的义务，而魏延娥应按照合同约定还本付息。两被告未举证其偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息的金额，故尚欠金额应以中国建设银行股份有限公司青岛市分行举证为准。魏延娥应立即偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金28041.59元及截至2019年12月16日的利息、罚息合计3418.95元，并支付以28041.59为本金，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2535号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏延娥，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：王……