民间借贷纠纷 （2014）安中民一终字第00242号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，一审认定的应还款额是否正确。经查明，金良绍于2002年6月2日向屈定文出具30000元借条一张，另有一张仿写的与该借条同日期同内容不同笔迹的30000元借条，屈定文自认，该仿写借条系其为向紫阳县公安局索要赔偿而让金良绍出具的假借条，双方实际只发生了一笔30000元借款。从金良绍提交的2011年3月6日收条来看，该笔30000元借款已经还清。因屈定文向原审提交的2001年3月21日3000元借条和2001年8月6日2000元借条是复印件，本院对该两笔借款不予认定。金良绍向原审提交的2007年4月16日4000元收据一张，经双方认可，该4000元系金良绍已偿还的借款利息，本院予以认定。屈定文向原审提交的2001年10月21日9000元无息借条一张，能够证实金良绍向屈定文借款9000元的事实，对该笔借款本院予以认定。屈定文要求金良绍给付罚款136470元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故金良绍应向屈定文偿还借款9000元，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，一审认定的应还款额是否正确。经查明，金良绍于2002年6月2日向屈定文出具30000元借条一张，另有一张仿写的与该借条同日期同内容不同笔迹的30000元借条，屈定文自认，该仿写借条系其为向紫阳县公安局索要赔偿而让金良绍出具的假借条，双方实际只发生了一笔30000元借款。从金良绍提交的2011年3月6日收条来看，该笔30000元借款已经还清。因屈定文向原审提交的2001年3月21日3000元借条和2001年8月6日2000元借条是复印件，本院对该两笔借款不予认定。金良绍向原审提交的2007年4月16日4000元收据一张，经双方认可，该4000元系金良绍已

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00242号上诉人（原审原告）屈定文，男，1937年2月2日出生，汉族。委托代理人屈小华（屈定文之子），男，1970年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金良绍，男，1941年1月10日出生，汉族。委托代理人金明礼（金良绍之子），男，1971年1月25日出生，汉族。上诉人屈定文因民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（201……