保险纠纷 （2017）苏11民终2656号

双方签订的商业第三者责任险保险合同，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。本案涉案事故虽非交通事故，但该保险合同条款约定该保险合同的第三者是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人；保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，太保宿迁公司依照合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。该保险合同并未将交通事故之外的意外事故排除在保险责任范围之外，涉案事故发生时，邦泰公司的工作人员在被保险车辆固定状态作业下使用被保险车辆造成受害人死亡的后果，符合双方约定的商业第三者责任险保险责任范围的事故，太保宿迁公司应根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中邦泰公司提供证据不足以证明其已向受害人赔偿了损失以及受害人的实际损失数额，故邦泰公司要求太保宿迁公司依照保险合同给付其赔

双方签订的商业第三者责任险保险合同，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。本案涉案事故虽非交通事故，但该保险合同条款约定该保险合同的第三者是因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人；保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，太保宿迁公司依照合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。该保险合同并未将交通事故之外的意外事故排除在保险责任范围之外，涉案事故发生时，邦泰公司的工作人员在被保险车辆固定状态作业下使用

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2656号上诉人（原审原告）：镇江邦泰物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路170号。法定代表人：陆玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢1、2号楼105、106室。负责人：李河，该公司总经理。委托……