侵权责任纠纷 （2021）渝01民终1639号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽举示证据证明案涉房屋在二被告占有期间即2016年9月14日发生过火灾，《火灾事故认定书》载明直接经济损失为24615元，但所举证据不能证明损失24615元的组成情况。根据云竹路社区居民委员会出具的证明，二被告已将房屋自行恢复并继续出租直至将案涉房屋交付二原告。同时，原告彭桂英在向被告支付款项及2019年7月19日接收案涉房屋时并未对房屋现状提出异议，进一步说明案涉房屋因火灾所造成的损坏已由被告恢复。二原告虽举证证明接房后修缮房屋及更换房门锁芯、猫眼支付11150元的事实，但其并未举证证明该笔费用的产生与三年前发生的火灾的关联性。故，二原告要求二被告赔偿因火灾造成的损失，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告彭桂英、万林伦的诉讼请求。案件受理费400元，由原告彭桂英、万林伦负担。”二审中，彭桂英、万林伦向本院举示公证书一份，拟证明房屋至今遗留烧毁痕迹并且损失严重并未修复好。经质证，王贤忠认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽举示证据证明案涉房屋在二被告占有期间即2016年9月14日发生过火灾，《火灾事故认定书》载明直接经济损失为24615元，但所举证据不能证明损失24615元的组成情况。根据云竹路社区居民委员会出具的证明，二被告已将房屋自行恢复并继续出租直至将案涉房屋交付二原告。同时，原告彭桂英在向被告支付款项及2019年7月19日接收案涉房屋时并未对房屋现状提出异议，进一步说明案涉房屋因火灾所造成的损坏已由被告恢复。二原告虽举证证明接房后修缮房屋及更换房门锁芯、猫眼支付11150元的事实，但其并未举证证明该笔费用的产生与三年前发生的火灾的关联性。故，二原告要

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1639号上诉人（原审原告）：彭桂英，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：万林伦，女，1997年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远成，男，1943年3月5日出生，汉族，住重庆……