建设工程施工合同纠纷 （2021）苏01民终87号

达西公司缺乏降水施工记录以及工程验收等相关证据证明工作成果，脱离案件客观事实情况。涉案施工合同以达到约定的抢险目标为合同目的，依据涉案施工合同约定，达西公司应当履行的基本合同义务为两项，第一，完成涉案工程的长期涌水事故处理，使工程满足可以进行后续底板施工的条件；第二，降低基坑内地下水位，满足开挖需求。由此可见，涉案施工合同的订立背景以及施工要求与常规的建设工程合同有所区别。其一，该合同是含有技术服务性质的施工合同，是解决其涌水事故及降低地下水位满足其开挖要求的一揽子技术服务施工合同，即合同的主要内容系紧急抢险而非常规施工，故双方在签约时对工程量报备、人员签证等程序性事项在施工合同中均未进行详细约定。其二，涉案施工合同约定的工期非常短，且合同又是以达成的既定施工效果而非实际发生工程量作为结算依据，因此当南医大二附院未按照正常施工流程向达西公司提供工程量签单时，达西公司以抢险为先；当事故处理完成后，南医大二附院拖延不予达西公司签单计量，达西公司无法完成施工决算。其三，涉案工程具有非常大的灵活性，需要视现场地下涌水的实际情况及时调整施工方案和内容，客观上不可能提前向南医大二附院提供固化的施工

达西公司缺乏降水施工记录以及工程验收等相关证据证明工作成果，脱离案件客观事实情况。涉案施工合同以达到约定的抢险目标为合同目的，依据涉案施工合同约定，达西公司应当履行的基本合同义务为两项，第一，完成涉案工程的长期涌水事故处理，使工程满足可以进行后续底板施工的条件；第二，降低基坑内地下水位，满足开挖需求。由此可见，涉案施工合同的订立背景以及施工要求与常规的建设工程合同有所区别。其一，该合同是含有技术服务性质的施工合同，是解决其涌水事故及降低地下水位满足其开挖要求的一揽子技术服务施工合同，即合同的主要内容系紧急抢险而非常规施工，故双方在签约时对工程量报备、人员签证等程序性事项在施工合同中均未进行详细

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终87号上诉人（原审原告）：南京达西岩土工程有限公司,住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人:刘略，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘实，该公司股东。委托诉讼代理人:李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京医科大学第二附属医院，住所地南，住所地南京市鼓楼区姜家园**v>法定代表人：顾民，该院院长。委托……