（2015）镇行诉终字第00050号

上诉人提供的镇江市园林局工作总结及工作计划等证据不足以证明南山北部景区建设的行为主体为镇江市园林局（南山管委会）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人起诉要求判定镇江市园林局（南山管委会）违法用地缺乏事实根据，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴晨乡审判员　　陈　静审判员　　谢毅海二〇一五年十一月三十日书记员　　徐　雯 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人提供的镇江市园林局工作总结及工作计划等证据不足以证明南山北部景区建设的行为主体为镇江市园林局（南山管委会）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人起诉要求判定镇江市园林局（南山管委会）违法用地缺乏事实根据，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴晨乡审判员　　陈　静审判员　　谢毅海二〇一五年十一月三十日书记员　　徐　雯 来源：百度“马 克 数据网”

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行诉终字第00050号上诉人（原审起诉人）：谢锡忠。上诉人（原审起诉人）：沈红娣。上诉人（原审起诉人）：沈宏宝。上诉人（原审起诉人）：沈红祥。上诉人谢锡忠、沈红娣、沈宏宝、沈红祥不服镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……