（2014）呼执监（复）字第00011号

异议人是针对原判决内容及管辖异议裁定提出的异议，与执行程序、执行行为无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人闫国军异议。申请复议人闫国军称，1、2014年4月3日新城区法院执行法官枉法裁判在中行呼市新华支行违法冻结划拨3198.18元人民币。本人至今也不知道，更没有收到新城区法院执行局下发的本案强制冻结实施划拨闫国军工资的任何通知书和裁定书。2、本案住宅房完全是军产营区房，没有把军属用第转为商业用地进行商业化买卖，无法确认房屋所有权。3、双方签订的《住房贷款协议书》是双方意思表示，合法有效而且进行了公证。如果被复议人当初按协议要求给予复议人贷上款，闫国军早已还清房屋余额款项了。事实上是被复议人故意从中作梗不给复议人协助贷上款。复议人要求法院对于本案应当依法继续履行双方签订的《住房贷款协议书》。4、根据中央军委（2004）2号文件保障军队离退休干部唯一经济适用房，是部队的刚性任务。武警区域训练基地已经动用了退休干部建房的划拨资金，至今执行的标的物未登记只是物权未设定，而房屋

异议人是针对原判决内容及管辖异议裁定提出的异议，与执行程序、执行行为无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人闫国军异议。申请复议人闫国军称，1、2014年4月3日新城区法院执行法官枉法裁判在中行呼市新华支行违法冻结划拨3198.18元人民币。本人至今也不知道，更没有收到新城区法院执行局下发的本案强制冻结实施划拨闫国军工资的任何通知书和裁定书。2、本案住宅房完全是军产营区房，没有把军属用第转为商业用地进行商业化买卖，无法确认房屋所有权。3、双方签订的《住房贷款协议书》是双方意思表示

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执监（复）字第00011号申请复议人（被执行人）闫国军，男，57岁，汉族，中国人民武装警察部队内蒙古区域训练基地退休团职干部（病休），住呼和浩特市武警总队指挥学院。申请执行人中国人民武装警察部队内蒙古区域训练基地，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街17。法定代表人王建平，该训练基地政治委员。申请复议人闫国军不服呼和浩特市新城区人民法院（2014……