劳务合同纠纷 （2016）晋05民终1005号

原告当庭出具被告书写的欠条，被告也当庭予以认可，承认书写欠条属实，并认可现尚欠原告5600元工钱未付。被告虽主张自己只是一个中间人，并不是接受劳务的一方，所写欠条只是起个证明作用。但从原、被告当庭提供的现有证据来看，被告为原告书写拖欠工钱的欠条，并多次约定归还的时间，因此，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的工钱5600元。原告主张被告支付5600元工钱，符合法律规定，依法应予以支持。判决：被告祁秋红支付拖欠原告刘启洪的劳务费5600元，在判决书生效后十日内一次性付清。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异义，本院予以确认。二审当事人争议的事实是：原判认定上诉人支付被上诉人拖欠的5600元劳务费有无事实及法律依据。对此，上诉人主张，上诉人在一审提交的举报材料、王素霞与王跃军签订的装修合同、王跃军身份信息、凤台公馆土地证及山西裕宝昇典当有限公司工商登记证明装修施工的发包方与承包方均不是上诉人，上诉人不应承担支付工资的义务。被上诉人刘启洪质证认为，所有在凤台公馆干的活都是上诉人找我，上诉人给工资，停工，结算，打欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根

原告当庭出具被告书写的欠条，被告也当庭予以认可，承认书写欠条属实，并认可现尚欠原告5600元工钱未付。被告虽主张自己只是一个中间人，并不是接受劳务的一方，所写欠条只是起个证明作用。但从原、被告当庭提供的现有证据来看，被告为原告书写拖欠工钱的欠条，并多次约定归还的时间，因此，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的工钱5600元。原告主张被告支付5600元工钱，符合法律规定，依法应予以支持。判决：被告祁秋红支付拖欠原告刘启洪的劳务费5600元，在判决书生效后十日内一次性付清。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异义，本院予以确认。二审当事人争议的事实是：原判认定上诉

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1005号上诉人（原审被告）：祁秋红，男，1966年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启洪，男，1959年8月4日出生，汉族。上诉人祁秋红因与被上诉人刘启洪劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……