民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1210号

本案的争议焦点问题是上诉人王章平与被上诉人福翔公司是否存有借款合同关系，若双方借款合同关系成立，上诉人关于被上诉人福翔公司返还300000元的主张是否应予以支持。合同关系的成立，要双方就合同主要条款达成合意为前提，上诉人虽于2014年9月24日将300000元款项汇入被上诉人福翔公司账户，然根据其转款交易单上所载明的“郑辉投标保证金”可知，上诉人上述转款系代为支付的行为，即上诉人以代理人的身份即以被代理人郑辉的名义向被上诉人福翔公司汇入款项。代理行为的法律后果承担者应为被代理人，为此，该笔款项往来所产生的法律关系即责任的相对方实为被上诉人郑辉和被上诉人福翔公司。为此，上诉人主张其与被上诉人福翔公司借款合同成立的上诉理由不能成立，不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，上诉人虽认为被上诉人郑辉系替被上诉人福翔公司借款，并主张被上诉人郑辉构成表见代理，然上诉人未能举证证明其代为支付300000款项是基于何种法律关系，且未能提供证据证明被上诉人郑辉具有

本案的争议焦点问题是上诉人王章平与被上诉人福翔公司是否存有借款合同关系，若双方借款合同关系成立，上诉人关于被上诉人福翔公司返还300000元的主张是否应予以支持。合同关系的成立，要双方就合同主要条款达成合意为前提，上诉人虽于2014年9月24日将300000元款项汇入被上诉人福翔公司账户，然根据其转款交易单上所载明的“郑辉投标保证金”可知，上诉人上述转款系代为支付的行为，即上诉人以代理人的身份即以被代理人郑辉的名义向被上诉人福翔公司汇入款项。代理行为的法律后果承担者应为被代理人，为此，该笔款项往来所产生的法律关系即责任的相对方实为被上诉人郑辉和被上诉人福翔公司。为此，上诉人主张其与被上诉人福翔

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1210号上诉人（原审原告）王章平，男，1979年8月26日出生，个体工商户，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省邵武市福翔汽车贸易有限公司，住所地邵武市解放东路212号。法定代表人赵月兰，总经理。委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。……