（2014）吴刑终字第106号

上诉人陈某某以非法占有为目的，以谎称借用被害人余某、杨某的手机打电话为名，窃取被害人手机，之后又将手机销赃挥霍，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某某实施盗窃作案二起，盗窃总价值7925元，数额较大。原审被告人来某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值4125元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈某某及原审被告人来某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原审被告人来某某主动接受财产刑处罚，配合办案机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某在上诉状中辩称其行为应构成诈骗罪，原判认定其行为构成盗窃罪错误的上诉理由，经审查核实，盗窃罪与诈骗罪的区别在于被害人是否基于错误认识将手机转移给上诉人陈某某，并由其支配与控制，本案中被害人虽将手机借给上诉人陈某某使用，但该手机并未脱离被害人的控制。上诉人陈某某取得被害人手机的临时使用权后，乘被害人不备溜走，脱离被害人对财物的控制，并将该手机出售，属秘密窃取的行为，故其行为应构成盗窃罪，上诉人陈某某的该上诉及辩解理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某某辩称原判量刑过重的理由，经审查核实，原判已充分考虑了上诉人陈某某从轻处罚的量刑情节，

上诉人陈某某以非法占有为目的，以谎称借用被害人余某、杨某的手机打电话为名，窃取被害人手机，之后又将手机销赃挥霍，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某某实施盗窃作案二起，盗窃总价值7925元，数额较大。原审被告人来某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值4125元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈某某及原审被告人来某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原审被告人来某某主动接受财产刑处罚，配合办案机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某在上诉状中辩称其行为应构成诈骗罪，原判认定其行为构成盗窃罪错误的上诉理由，经审查核实，盗窃罪与诈骗罪的区别在于被害人是否基于错误认识将

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑终字第106号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人陈某某，男，生于1984年10月19日，汉族，小学文化，无职业。2014年4月2日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年4月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押……