生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第1142号

本案争议的焦点是张守安作为陈维亮的共同饮酒人，应否对陈维亮之死亡后果承担赔偿责任。陈维亮系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力亦有控制义务。我国法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为。陈维亮饮酒应当注意适时有度，对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒、充分的认识。陈维亮在饮酒前，明知自己可能要驾驶机动车上路行驶，而未能合理控制自己的饮酒量，在饮酒过程中及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知，但也没有控制自己醉酒驾驶的行为，其本人对死亡后果应承担主要责任。我国法律未禁止多人共同饮酒，根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，多人共同饮酒者之间应当尽到合理的事前预防、事中照顾、事后救助的安全保障义务。根据双方提供的证据，不能判定张守安离开酒桌的具体时间，但能够认定双方开始饮酒的时间、张守安知道陈维亮在饮酒过程中达到了醉酒状态、张守安知道陈维亮驾车离开饮酒的鱼棚等事实。张守安作为与陈维亮的共同饮酒人，明知陈维亮驾车来饮酒，亦知陈维亮平时酒后驾车，应当提醒陈维亮避免饮酒。在陈维亮饮酒过程中，张守安没有劝阻，致陈维亮过量

本案争议的焦点是张守安作为陈维亮的共同饮酒人，应否对陈维亮之死亡后果承担赔偿责任。陈维亮系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力亦有控制义务。我国法律并没有禁止公民尤其是成年公民饮酒，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为。陈维亮饮酒应当注意适时有度，对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒、充分的认识。陈维亮在饮酒前，明知自己可能要驾驶机动车上路行驶，而未能合理控制自己的饮酒量，在饮酒过程中及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知，但也没有控制自己醉酒驾驶的行为，其本人对死亡后果应承担主要责任。我国法律未禁止多人共同饮酒，根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1142号上诉人（原审被告）：张守安，男。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万蕾（曾用名万磊磊），女。被上诉人（原审原告）：陈某某，男。法定代理人：万蕾，女。被上诉人（原审原告）：陈长荣，男。被上诉人（原审原告）：葛文艳，女。上述四被上诉人的委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。上诉人张守安因与……