加工合同纠纷 （2016）苏02民终4197号

华烨公司与惠尔信公司间的合同及技术协议是双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，应依法认定合法有效。双方争议的合同总价为280万元，惠尔信公司已支付了196元，尚欠价款84万元（含质保证28元）。虽然华烨公司交付的定作物，其中三台电机存在暇疵，但华烨公司同意进行更换，而惠尔信公司为了拒付应付价款不予配合，华烨公司主张的价款56万元的付款条件为惠尔信公司验收合格后支付，惠尔信公司拒绝配合华烨公司更换安装三台防爆电机的行为应视为阻止该付款条件的成就，因此华烨公司要求惠尔信公司支付价款56万元的请求，于法有据，该院予以支持，但华烨公司仍负有合同义务在惠尔信公司的配合下对三台防爆电机进行更换安装调试。至于庭审中惠尔信公司认为由于该设备存在质量问题致工人刘芸受伤，但惠尔信公司并未提供其受伤的成因相关方面的有效证据，也未提供相关安检部门对其该起劳动安全事故最终认定的结论，故其抗辩该院也不予采纳。至于华烨公司主张的逾期付款利息，在诉讼中已放弃主张，当事人有权支配自已的诉权，且不违反他人利益，故该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百六十三条的规定，判决：惠尔信公司

华烨公司与惠尔信公司间的合同及技术协议是双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，应依法认定合法有效。双方争议的合同总价为280万元，惠尔信公司已支付了196元，尚欠价款84万元（含质保证28元）。虽然华烨公司交付的定作物，其中三台电机存在暇疵，但华烨公司同意进行更换，而惠尔信公司为了拒付应付价款不予配合，华烨公司主张的价款56万元的付款条件为惠尔信公司验收合格后支付，惠尔信公司拒绝配合华烨公司更换安装三台防爆电机的行为应视为阻止该付款条件的成就，因此华烨公司要求惠尔信公司支付价款56万元的请求，于法有据，该院予以支持，但华烨公司仍负有合同义务在惠尔信公司的配合下对三台防爆电机进行更换安装调

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4197号上诉人（原审被告）：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区。法定代表人：徐惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡华烨除锈涂装设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法……