买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1071号

本案为买卖合同纠纷，希美公司与迅阳公司应按订购单及承认书的约定全面履行各自的权利义务。双方对尚未结算的货款金额139643.99元予以确认，原审法院亦予以认定。本案的争议焦点是：一、迅阳公司是否应支付货款及货款金额；二、希美公司是否需赔偿迅阳公司损失。关于焦点一。希美公司提供的产品质量是否符合约定要求，是迅阳公司应否支付货款的条件。迅阳公司确认希美公司提供的铜钉符合质量要求，原审法院对此予以认定。关于铆钉的质量问题，首先，从订购单和承认书可知，希美公司与迅阳公司就案涉铆钉的质量要求作出了详细具体的约定，承认书中明确约定的使用条件包括用可控烙铁60W和稳定温度为330±20℃。迅阳公司的客户焊接铆钉时使用与约定不相符的波峰焊工艺，且焊接温度200℃或270℃均未达到约定的稳定温度，在该情况下出现的焊接不良后果不应直接归责于铆钉产品质量不良。其次，迅阳公司在收货时并未及时提出铆钉有质量问题，相关的会议记录及联络函等材料只能反映希美公司与迅阳公司在出现铆钉焊接不良情况时积极采取各种补救措施的过程，均无法直接证明案涉铆钉存在质量问题。迅阳公司提供的检测报告系其自行委托作出，鉴定所使用的检材未经

本案为买卖合同纠纷，希美公司与迅阳公司应按订购单及承认书的约定全面履行各自的权利义务。双方对尚未结算的货款金额139643.99元予以确认，原审法院亦予以认定。本案的争议焦点是：一、迅阳公司是否应支付货款及货款金额；二、希美公司是否需赔偿迅阳公司损失。关于焦点一。希美公司提供的产品质量是否符合约定要求，是迅阳公司应否支付货款的条件。迅阳公司确认希美公司提供的铜钉符合质量要求，原审法院对此予以认定。关于铆钉的质量问题，首先，从订购单和承认书可知，希美公司与迅阳公司就案涉铆钉的质量要求作出了详细具体的约定，承认书中明确约定的使用条件包括用可控烙铁60W和稳定温度为330±20℃。迅阳公司的客户焊接

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1071号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市迅阳实业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇赤坎厂区南七路。法定代表人：张长海，该公司董事长。委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市希美金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖工……