买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2465号

债务应当偿还。经双方对账确认，孙道勤欠贾庆红货款89万元，孙道勤在陆续还款29万元后，还应向贾庆红给付余款60万，未及时给付，已构成违约，还应承担相应的利息。孙道勤辩称，自2013年4月贾庆红共计向其供货1038吨，货款共计394.44万元，至今其已向贾庆红付款394.62万元，全部货款均已给付，并提供33份银行汇款凭条、13份银行转账凭条、银行流水账及运输记录等证据。原审法院认为，孙道勤为证明供货数量的运输记录，系其单方制作，贾庆红亦不予认可。孙道勤未能提供原始发货单，仅凭运输记录及运货司机的证人证言，不足以推翻其向贾庆红出具的欠条，亦不足以证明贾庆红向其供货的数量。故对孙道勤主张的以总货款减去其总付款的计算方法来计算余款的辩解意见，原审法院不予支持。关于孙道勤提供的付款凭证，对其中2014年6月30日前的付款，因付款发生在其向贾庆红出具欠条之前，在本案中不再予以扣减；对发生在2014年6月30日之后的共计25万元，贾庆红认可孙道勤出具欠条后还款29万元，原审法院亦予确认还款29万元。关于2014年6月30日出具欠条当日的付款9万元，孙道勤认为是出具欠条后的还款，应予扣减。贾庆红认为

债务应当偿还。经双方对账确认，孙道勤欠贾庆红货款89万元，孙道勤在陆续还款29万元后，还应向贾庆红给付余款60万，未及时给付，已构成违约，还应承担相应的利息。孙道勤辩称，自2013年4月贾庆红共计向其供货1038吨，货款共计394.44万元，至今其已向贾庆红付款394.62万元，全部货款均已给付，并提供33份银行汇款凭条、13份银行转账凭条、银行流水账及运输记录等证据。原审法院认为，孙道勤为证明供货数量的运输记录，系其单方制作，贾庆红亦不予认可。孙道勤未能提供原始发货单，仅凭运输记录及运货司机的证人证言，不足以推翻其向贾庆红出具的欠条，亦不足以证明贾庆红向其供货的数量。故对孙道勤主张的以总货款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2465号上诉人（原审被告）孙道勤。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘汉红。被上诉人（原审原告）贾庆红。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人孙道勤、刘汉红因与被上诉人贾庆红买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02871号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月30……