民间借贷纠纷 （2020）黔01民终9591号

根据庭审情况，本案争议焦点在于借款本金是否为原告主张的11万元，被告张希琳称2019年5月20日出具的借条11万元中包含有利息，实际本金应为7.1万元，并提供了金额分别为2.3万元、4.8万元的借条复印件为据，原告对此称借款11万元系多次借款结算后更换出具的最终借条，此前出具的借条次数无法记清，已均由被告收回，11万元全系出借的本金，且在被告出示的2.3万元、4.8万元的借条中也并未约定有利息，故在11万元借条中并未计算利息,结合双方陈述及提交证据情况，一审法院认为，因此前出具的借条均由被告收回，被告方现提交两张借条复印件作为证据并不足以证明借款本金并非11万元，而依据二被告2019年5月20日向原告出具的借条，在并无其他证据证明借款数额并非11万元的情况下，该借条作为双方借款合意的凭证，应予认定借款本金为借条载明的11万元。被告张希琳作为借款人应承担清偿借款本金11万元的民事责任。另被告蒲德青作为借款担保人，双方对保证方式未进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒲德青应对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张希琳追偿。综上所述，被告张希琳应偿还原告吴朝友

根据庭审情况，本案争议焦点在于借款本金是否为原告主张的11万元，被告张希琳称2019年5月20日出具的借条11万元中包含有利息，实际本金应为7.1万元，并提供了金额分别为2.3万元、4.8万元的借条复印件为据，原告对此称借款11万元系多次借款结算后更换出具的最终借条，此前出具的借条次数无法记清，已均由被告收回，11万元全系出借的本金，且在被告出示的2.3万元、4.8万元的借条中也并未约定有利息，故在11万元借条中并未计算利息,结合双方陈述及提交证据情况，一审法院认为，因此前出具的借条均由被告收回，被告方现提交两张借条复印件作为证据并不足以证明借款本金并非11万元，而依据二被告2019年5月20

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9591号上诉人（原审被告）：张希琳，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：蒲德青，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：吴朝友，男，1955年3月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人张希琳、蒲德青因与被上诉人吴朝友民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2……