民间借贷纠纷 （2016）豫14民再21号

申请再审人吴长锋与被申请人张宇冰之间原系合伙关系，双方共同出资以吴长锋的名义购买豫N-×××××（豫N×××××挂）水泥罐车一辆进行共同经营。双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。吴长锋申请再审称双方仍存在合伙关系，至今并未进行退伙清算。吴长锋与张宇冰进行清算的事实有抵押借款合同及出庭证人赵某、冯某的证言能够相互印证，且该证人证言与张宇冰的当庭陈述并无矛盾之处，故吴长锋称双方当事人并未退伙清算的理由不能成立。退伙清算时，双方同意该合伙的水泥罐车折价400000元归吴长锋所有，由吴长锋支付给张宇冰200000元。但因吴长锋无履行能力，无法向张宇冰支付该200000元，因此双方签订抵押借款合同，张宇冰将该200000元退伙款作为借款借给吴长使用，并约定了利息及借款期限。至此，双方之间的合伙关系已经结束，形成了新的民间借贷关系。原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。吴长锋申请再审称合伙期间，张宇冰欲向别人借款，需用豫N-×××××（豫N×××××挂）水泥罐车作抵押，因此让其在“借款方”和“被借方”均为空白的抵押借款合同上的“借款方”一栏签字，其实根本不存在所谓的退伙转化借款关系。但按照吴长锋

申请再审人吴长锋与被申请人张宇冰之间原系合伙关系，双方共同出资以吴长锋的名义购买豫N-×××××（豫N×××××挂）水泥罐车一辆进行共同经营。双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。吴长锋申请再审称双方仍存在合伙关系，至今并未进行退伙清算。吴长锋与张宇冰进行清算的事实有抵押借款合同及出庭证人赵某、冯某的证言能够相互印证，且该证人证言与张宇冰的当庭陈述并无矛盾之处，故吴长锋称双方当事人并未退伙清算的理由不能成立。退伙清算时，双方同意该合伙的水泥罐车折价400000元归吴长锋所有，由吴长锋支付给张宇冰200000元。但因吴长锋无履行能力，无法向张宇冰支付该200000元，因此双方签订抵押借款合同，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴长锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宇冰。委托代理人：杨永庆。申请再审人吴长锋与被申请人张宇冰民间借贷纠纷一案，吴长锋不服本院（2015）商民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2015）商立二民申字第243号民事裁定，再审本案。本院依法由刘晓静、白……