建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂恩施中民再终字第00022号

适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的前提是，承包人请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告牟军系发包人，其请求按照合同约定鉴定工程价款，不符合上述法律规定。被告崔元文在一审反诉时，仅要求继续履行合同，其要求履行合同的前提是合同有效，一审法院认为合同无效，应向当事人释明并询问当事人按何种标准结算工程价款，但一审法院没有释明，崔元文也未明确请求参照合同约定支付工程价款，结合本案实际情况，在合同无效情况下，发包方按实际工程造价对承包方予以补偿比较合乎情理。故本案应按鉴定机构确定的套用现行消耗量标准计算的崔元文实际完成的工程造价322804.06元，判决被告牟军支付工程价款。因该价款中没有包含基础三材费用12036.44元，而基础三材应由牟军支付，故本案牟军应支付给崔元文的实际工程价款为322804.06元﹢12036.44元﹦334840.5元。牟军已支付崔元文工程款339100元，崔元文应给牟军退还工程款4259.5元。虽然双方当事人在合同签订时约定

适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的前提是，承包人请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告牟军系发包人，其请求按照合同约定鉴定工程价款，不符合上述法律规定。被告崔元文在一审反诉时，仅要求继续履行合同，其要求履行合同的前提是合同有效，一审法院认为合同无效，应向当事人释明并询问当事人按何种标准结算工程价款，但一审法院没有释明，崔元文也未明确请求参照合同约定支付工程价款，结合本案实际情况，在合同无效情况下，发包方按实际工程造价对承包方予以补偿比较合乎情理。故本

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民再终字第00022号原审申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崔元文，男，生于1967年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区四居民小组*号。原审被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：牟军，男，生于1972年1月27日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州制药厂下岗职工，住恩施……