确认合同效力纠纷 （2019）黔03民终2853号

不需要进行开庭审理。本案现已审理终结。代某、毛某上诉请求：一、撤销遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7283号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判驳回文彬、郑婷玉的上诉请求；三、本案诉讼费由被上诉人文彬、郑婷玉承担。事实和理由：一、毛天举与昌福房开公司所签《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，真实有效，且己实际履行。毛天举己按合同约定支付了购房款，昌福房开公司己经将房屋交付给了毛天举，该合同除未办理产权证外，其余合同义务均己履行完毕。二、原判没有证据证明毛天举与昌福房开公司所签《商品房买卖合同》系恶意串通。文彬、郑婷玉通过向上级政府部门信访，逼迫播州区人民政府为其办理案涉房屋的产权证，播州区政府迫于上级信访部门的压力，违规为没有实际占有房屋的文彬、郑婷玉办理了产权证。原判先入为主的错误认为“上诉人强行将门锁打开对房屋进行装修，达到占有涉案争议房屋，造成二原告无法取得房屋，主观上存在恶意”。三、毛天举在购买涉案房屋前，昌福房开公司未将该房屋己出售给文彬、郑婷玉的情况予以告知，毛天举与昌福房开公司不存在恶意串通。郑婷玉、文彬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决

不需要进行开庭审理。本案现已审理终结。代某、毛某上诉请求：一、撤销遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7283号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判驳回文彬、郑婷玉的上诉请求；三、本案诉讼费由被上诉人文彬、郑婷玉承担。事实和理由：一、毛天举与昌福房开公司所签《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，真实有效，且己实际履行。毛天举己按合同约定支付了购房款，昌福房开公司己经将房屋交付给了毛天举，该合同除未办理产权证外，其余合同义务均己履行完毕。二、原判没有证据证明毛天举与昌福房开公司所签《商品房买卖合同》系恶意串通。文彬、郑婷玉通过向上级政府部门信访，逼迫播州区人民政府为其办理案涉房屋的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2853号上诉人（原审被告）：代某，女，1981年3月19日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：毛某，男，2010年10月9日出生，汉族，住遵义市播州区。法定代理人：代某，即本案上诉人代某。被上诉人（原审原告）：文彬，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：郑婷玉，男，1979年9月……