（2016）苏11行终176号

公民在其合法权益受到损害时，有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。本案原告向被告举报江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中心多年来违法收费情况，要求被告予以查处，被告对原告的举报事项经过调查核实，认为原告举报的价格违法行为不存在，未予立案，并将办理结果书面告知原告，其行为符合《价格违法行为举报处理规定》，应视为被告履行了法定职责。被告的答复是对原告价格举报办结情况的告知，其答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告认为被告答复行为违法，且要求被告履行查处职责的理由缺乏事实和法律依据。需要指出的是公民行使法律权利，必须具有目的的正当性、合理性，采取的方式应当具有善意，符合社会道德规范。根据法院信息管理系统关联案件查询显示，原告在全省各地法院起诉的类似行政诉讼案件已有数十起，且主要以价格违法、税收违法向相关行政机关举报，要求获取举报奖励，但其诉讼请求均未得到法院支持。本案中，原告2013年6月5日到江苏省镇江工商行政管理局信息中心查询并打印了镇江市公共交通总公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司工商登记信息，事隔两年后的2015年6月

公民在其合法权益受到损害时，有依法向行政机关进行举报的权利，受理举报的行政机关负有依法答复举报人的职责。本案原告向被告举报江苏省镇江工商行政管理局、江苏省镇江工商行政管理局信息中心多年来违法收费情况，要求被告予以查处，被告对原告的举报事项经过调查核实，认为原告举报的价格违法行为不存在，未予立案，并将办理结果书面告知原告，其行为符合《价格违法行为举报处理规定》，应视为被告履行了法定职责。被告的答复是对原告价格举报办结情况的告知，其答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告认为被告答复行为违法，且要求被告履行查处职责的理由缺乏事实和法律依据。需要指出的是公民行使法律权利，必须具有目的的正当性

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终176号上诉人（原审原告）法裁。被上诉人（原审被告）镇江市物价局。住所地：镇江市京口区长江路9号。法定代表人田先华，该局局长。委托代理人郑丹，该局法规处处长。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。上诉人法裁因与被上诉人镇江市物价局价格行政处理一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本……