民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初7861号

合法的借贷关系依法受法律保护。 原告李东红来院起诉要求被告邓清贵偿还借款，提供了被告邓清贵出具的借条及其向邓清贵转账支付借款的微信、支付宝转账明细等证据在卷佐证，原告李东红作为借款人履行了出借资金的义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。 在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述借款的情况下，其应当承担偿还责任。 对于资金利息，双方于借条中明确约定按银行利息三倍计算，结合一般交易习惯，本院认定双方约定的银行利息是指人民银行同期同类贷款利息，参照目前人民银行同期同类贷款利率来看，经计算，原告现主张按月利率2%计算资金利息已超过双方约定的利息标准，故对原告要求按2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告仍应按照双方约定的利息标准支付原告资金利息。 对于保全费，原告并未举示相应的证据予以支持，故对于原告关于保全费的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓清贵未按时偿还借款，视为被告违约。 被告邓清贵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

李东红与邓清贵民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7861号原告：李东红，男，汉族，生于1968年7月27日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：邓清贵，男，汉族，生于1977年4月10日，户籍地四川省万源市。 原告李东红诉被告邓清贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原……