追偿权纠纷 （2015）泰中民终字第00503号

（1）东台市方塘垦区滩涂匡围工程合同的当事人双方分别为盐城市兴东投资发展有限公司和河海公司，河海公司作为承包方在该合同上盖章并由该公司委托代理人吴久武签字确认。河海公司并指派王斌担任了该项目经理。双方在履行该合同的过程中，盐城市兴东投资发展有限公司亦根据合同的约定将工程款汇入河海公司指定的公司账户。从合同签订的主体及合同双方资金的入账等细节可以确认河海公司系该合同的相对方。（2）河海公司称东台市方塘垦区滩涂匡围工程项目的实际施工人是围堤造地公司证据不充分。首先，根据该工程合同补充条款约定承包人不得将本项目转包或允许他人挂靠；其次，即使河海公司违反合同约定将该工程转包给其子公司或允许其子公司挂靠，其最有说服力的证据应当提供与其子公司签订的转包协议或挂靠协议来证明其转包或允许挂靠的事实。现其仅凭围堤造地公司的劳动合同信息报告表、职工工资明细、社会保险统计表，河海公司内部的账册以及无法确认真实性的证件借用登记表等证据来佐证围堤造地公司为实际施工人，证明力较低。围堤造地公司作为河海公司的子公司，相关人员受到河海公司指派在东台项目部担任相关工作亦很正常，不能因东台市方塘垦区滩涂匡围工程项目部的部

（1）东台市方塘垦区滩涂匡围工程合同的当事人双方分别为盐城市兴东投资发展有限公司和河海公司，河海公司作为承包方在该合同上盖章并由该公司委托代理人吴久武签字确认。河海公司并指派王斌担任了该项目经理。双方在履行该合同的过程中，盐城市兴东投资发展有限公司亦根据合同的约定将工程款汇入河海公司指定的公司账户。从合同签订的主体及合同双方资金的入账等细节可以确认河海公司系该合同的相对方。（2）河海公司称东台市方塘垦区滩涂匡围工程项目的实际施工人是围堤造地公司证据不充分。首先，根据该工程合同补充条款约定承包人不得将本项目转包或允许他人挂靠；其次，即使河海公司违反合同约定将该工程转包给其子公司或允许其子公司挂靠

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00503号上诉人（原审被告）江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。法定代表人俞建国，董事长。委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴忠峰。委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。上诉人江苏河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）与被上诉人吴忠峰追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于20……