建设工程施工合同纠纷 （2015）渝四中法民初字第00083号

本案争议焦点为：一是渝万建设公司的诉讼时效抗辩主张能否成立；二是银都地产公司的工期延误损失赔偿请求和工程质量瑕疵损失赔偿请求能否成立。关于渝万建设公司的诉讼时效抗辩主张能否成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，银都地产公司的工期延误损失赔偿请求权，自银都地产公司2013年3月27日收到人民法院的准予撤回起诉裁定书之日起重新计算诉讼时效期间，但至2016年7月12日提起本案诉讼之日止已超过法定诉讼时效期间。就银都地产公司的工程质量瑕疵损失赔偿请求权，从渝万建设公司2013年7月收到的索赔信函中确定的履行期15日届满后起算诉讼时效期间，至银都地产公司提起本案诉讼之日止已超过法定诉讼时效期间；即或渝万建设公司2015年11月9日收到催告函的事实成立，其法定2年诉讼时效期间也亦经过。由此可见，银都地产公司的工期延误损失赔偿请求权和

本案争议焦点为：一是渝万建设公司的诉讼时效抗辩主张能否成立；二是银都地产公司的工期延误损失赔偿请求和工程质量瑕疵损失赔偿请求能否成立。关于渝万建设公司的诉讼时效抗辩主张能否成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，银都地产公司的工期延误损失赔偿请求权，自银都地产公司2013年3月27日收到人民法院的准予撤回起诉裁定书之日起重新计算诉讼

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民初字第00083号原告：重庆银都房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江路31号3楼，统一社会信用代码：500243000001397。法定代表人：何祖金，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所……