买卖合同纠纷 （2014）鄂民终字第466号

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人李飞、李光主张合同的履行地点是鄂尔多斯达拉特旗，案件管辖权并不在杭锦旗。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在第一审诉讼的答辩期内提出，本案中上诉人并未在法定期间提出异议，其在二审上诉期间提出的管辖权异议，本院不再审查；关于上诉人主张已经给付被上诉人20470元车款的问题，上诉人认可其中470元为购车款的利息，也认可由被上诉人垫付车辆下户所欠费用3000元，并对其出具3000元欠条一支无异议，因此，上诉人实际给付被上诉人的车款为17000元，其尚欠被上诉人车款为13000元，原审法院对此认定无误，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人所称其所购买的车辆存在严重质量问题无法正常使用的抗辩，其应当就该车辆是否存在质量问题承担举证责任，但上诉人并未向本院提供真实有效的证据予以证实，因此上诉人的此项抗辩本院不予支持。关于双方约定所欠车款逾期利息按月3%计算的问题，上诉人认为该约定超出中国人民银行规定贷款

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人李飞、李光主张合同的履行地点是鄂尔多斯达拉特旗，案件管辖权并不在杭锦旗。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在第一审诉讼的答辩期内提出，本案中上诉人并未在法定期间提出异议，其在二审上诉期间提出的管辖权异议，本院不再审查；关于上诉人主张已经给付被上诉人20470元车款的问题，上诉人认可其中470元为购车款的利息，也认可由被上诉人垫付车辆下户所欠费用3000元，并对其出具3000元欠条一支无异议，因此，上

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第466号上诉人（原审被告）李飞，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李光，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司法定代表人杨海禄，该公司经理。委托代理人刘子荣，该公司法律顾问。委托代理人白建斌，该公司职工。上诉人李……