买卖合同纠纷 （2017）浙06民终6号

圣舜公司与优尼雅公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。本诉部分，根据圣舜公司提供的明细帐单，优尼雅公司对美丽纹藏青色349米、红色4099米、针织黄39米、针织蓝绿64米未结清的事实无异议，该部分货款总计为56887.5元，优尼雅公司对明细账单中的内容也未提出异议，现圣舜公司要求优尼雅公司支付货款54801.5元，理由正当，该院依法予以支持。双方未约定付款期限及逾期利息，现圣舜公司以诉讼方式主张货款，其要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计收利息，于法有据，该院依法予以支持。优尼雅公司抗辩货款已经结清，与事实不符，优尼雅公司同时抗辩双方未约定利息，但圣舜公司可根据法律规定主张利息损失，故对被告上述抗辩，该院均不予采纳。反诉部分，反诉原告要求反诉被告赔偿因货物质量问题对其造成的损失，该院分析如下：首先，订购单对质量要求（包括色牢度）作了明确约定，并约定需作测试及验收标准，虽未约定检验期间，根据法律规定，反诉原告也应在收货后及时进行检验，但反诉原告未对反诉被告提供面料的色牢度进行检验，就开裁面料制作成衣，视为反诉被告提供的面料符合反诉原告的质量要求。据此，反诉原告提出鉴定色牢度的申请，已

圣舜公司与优尼雅公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。本诉部分，根据圣舜公司提供的明细帐单，优尼雅公司对美丽纹藏青色349米、红色4099米、针织黄39米、针织蓝绿64米未结清的事实无异议，该部分货款总计为56887.5元，优尼雅公司对明细账单中的内容也未提出异议，现圣舜公司要求优尼雅公司支付货款54801.5元，理由正当，该院依法予以支持。双方未约定付款期限及逾期利息，现圣舜公司以诉讼方式主张货款，其要求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计收利息，于法有据，该院依法予以支持。优尼雅公司抗辩货款已经结清，与事实不符，优尼雅公司同时抗辩双方未约定利息，但圣舜公司可根据法律规定主张利息损失，故对被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终6号上诉人（原审被告、反诉原告）：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市拓皋镇工业集中区。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：王爱霞，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴圣舜皮革有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号702-9室。法定代表人：王丽英，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。委托……