（2014）保执复字第47号

申请人武来起提交的收据不能证明该笔款项系杨树梁个人所借，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议。申请复议人武来起向本院申请复议称，本案是杨树梁个人向其借款，之后杨树梁借给了公司，北市区法院驳回其执行异议错误，应当追加杨树梁为被执行人。本院查明，申请复议人武来起与被执行人保定市人防开发总公司借款纠纷一案，在北市区法院立案执行期间，复议人武来起申请追加杨树梁为被执行人，北市区法院经审查于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议，并写明“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向保定市中级人民法院提出复议申请”。之后北市区法院于2014年9月26日向武来起送达了该裁定，武来起于2014年11月7日申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，武来起申请复议时已超过十日的申请复议期限，故此本院不予审查。依照《中华人民共

申请人武来起提交的收据不能证明该笔款项系杨树梁个人所借，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议。申请复议人武来起向本院申请复议称，本案是杨树梁个人向其借款，之后杨树梁借给了公司，北市区法院驳回其执行异议错误，应当追加杨树梁为被执行人。本院查明，申请复议人武来起与被执行人保定市人防开发总公司借款纠纷一案，在北市区法院立案执行期间，复议人武来起申请追加杨树梁为被执行人，北市区法院经审查于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议，并写明“

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保执复字第47号申请复议人（申请执行人）武来起。利害关系人杨树梁，保定市人防开发总公司经理。被执行人保定市人防开发总公司，住所地河北省保定市朝阳路28号。法定代表人杨树梁，该公司经理。申请复议人武来起不服河北省保定市北市区人民法院（以下简称北市区法院）（2002）北执字第282-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。……