买卖合同纠纷 （2019）冀10民终269号

部分，将双方之间定为加工承揽关系货款变成加工费，因此。上诉人有理由相信存在某种非法关系。干扰司法公正。本案一审过程中上诉人仅收到法院寄过来的一份诉状和告知书材料，文安县法院在没有任何证据材料的情况下就于以立案。且为证明其有管辖权。又偷换案由，严重违反法律规定。请求二审法院依法查明。 二、买卖合同的管辖权为被告所在地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 第二十四条规定“”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，上诉人王成所在地均在上海市松江区，奕志公司的所在地为上海市奉贤区，且与被上诉之间的合同合同履行地也为上诉人所在地。根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地上海市松江区人民法院或奉贤区人民法院管辖审理。一审上诉人提出管辖权异议，文安县法院自行变更案由为加工承揽关系。严重违反法律规定。请求二审法院依法查明。 三、一审法院主体认定错误。本案系上诉人奕志公司公司与被上诉人陈国乐之间的纠纷，与上诉人王成没有任何法律关系。王成仅是公司的法人。根据公司法之相关规定，法人代表进行

部分，将双方之间定为加工承揽关系货款变成加工费，因此。上诉人有理由相信存在某种非法关系。干扰司法公正。本案一审过程中上诉人仅收到法院寄过来的一份诉状和告知书材料，文安县法院在没有任何证据材料的情况下就于以立案。且为证明其有管辖权。又偷换案由，严重违反法律规定。请求二审法院依法查明。 二、买卖合同的管辖权为被告所在地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 第二十四条规定“”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，上诉人王成所在地均在上海市松江区，奕志公司的所在地为上海市奉贤区，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终269号 上诉人（原审被告）：上海奕志幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄27幢800号。 法定代表人：王成。 上诉人（原审被告）：王成，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国乐，男，1962年9月9日出生……