民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第01255号

合法的债权债务关系依法应予保护。经查明孙利娜、叶宗武之间的债权债务关系明确，且有孙利娜提供的《借条》一份予以证实，故孙利娜的诉讼请求应予支持。但叶宗武对此辩解到，本案的借条并非实际借款金额的借条，而叶宗武也就结算事宜向孙利娜要求结算，因以前双方发生的借款叶宗武已经偿还差不多了，故孙利娜所起诉的借款金额无事实依据。而叶宗武的上述辩解并未向原审法院提供相关证据予以证实，故原审法院对此辩解不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：叶宗武应于判决生效之日起十日内归还孙利娜439000元。案件受理费减半收取3943元，由叶宗武负担。叶宗武上诉称：1、叶宗武与孙利娜之间以前发生过借款，但叶宗武已归还的差不多了。叶宗武一直要求结算，且双方也经过二次对账，但一直没有最终结论。涉案借条第三条中手写部分系孙利娜事后添加，其变造了借条内容，一审将该借条作为结算凭据，并据此判决显然错误。2、即使涉案借条是双方的结算协议，也不能作为案件审理的事实依据，因为叶宗武与孙利娜之间的借款利息均已超过银行同期贷款利率的四倍，涉及高利贷，对于高利贷部分不应得到法院支持。综上，叶宗

合法的债权债务关系依法应予保护。经查明孙利娜、叶宗武之间的债权债务关系明确，且有孙利娜提供的《借条》一份予以证实，故孙利娜的诉讼请求应予支持。但叶宗武对此辩解到，本案的借条并非实际借款金额的借条，而叶宗武也就结算事宜向孙利娜要求结算，因以前双方发生的借款叶宗武已经偿还差不多了，故孙利娜所起诉的借款金额无事实依据。而叶宗武的上述辩解并未向原审法院提供相关证据予以证实，故原审法院对此辩解不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：叶宗武应于判决生效之日起十日内归还孙利娜439000元。案件受理费减半收取3943元，由叶宗武负担。叶宗武上诉称：1、叶宗武与孙

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01255号上诉人（原审被告）：叶宗武。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利娜。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。上诉人叶宗武因与被上诉人孙利娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）弋民一初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……