追偿权纠纷 （2017）甘01民终1980号

合法的借贷关系应受法律保护。但本案的事实是榆中县人民法院依法作出的(2017)甘0123刑初132号刑事判决书证实北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商确实存在催收部，催收人员确有违法催款的事实。同时证人郑元仝的证言证实该公司催收部兰州分部确有张涛此人，且该公司派人多次到金某福家中收款。金某福之所以向张涛偿还该公司借款43,140元(连本带息)是凭张涛等人持有的金某福、韩某芳签名的网络借款电子借条原件，其完全有理由相信张涛是该公司派来收款的人。金某福向法庭提交张涛签名的收款收据，亦能证明其已将借款还清。故王某飞要求金某福、韩某芳偿还垫付款的请求不予支持，金某福、韩某芳的辩解意见与查明的事实相符，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条规定，判决：驳回王某飞的诉讼请求。案件受理费539元(已减半)，由王某飞负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审中，王某飞主张其受让对金某福、韩某芳的债权后，向金某福、韩某芳发出通知，告知其二人债权已经发生转让的

合法的借贷关系应受法律保护。但本案的事实是榆中县人民法院依法作出的(2017)甘0123刑初132号刑事判决书证实北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商确实存在催收部，催收人员确有违法催款的事实。同时证人郑元仝的证言证实该公司催收部兰州分部确有张涛此人，且该公司派人多次到金某福家中收款。金某福之所以向张涛偿还该公司借款43,140元(连本带息)是凭张涛等人持有的金某福、韩某芳签名的网络借款电子借条原件，其完全有理由相信张涛是该公司派来收款的人。金某福向法庭提交张涛签名的收款收据，亦能证明其已将借款还清。故王某飞要求金某福、韩某芳偿还垫付款的请求不予支持，金某福、韩某芳的辩解意见与查明的事实相符

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1980号上诉人（原审原告）王某飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某福，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省榆中县城关镇大营三社农民，住该社48号。被上诉人（原审被告）韩某芳，女，1980年9月14日出生，汉族，甘肃省榆中县城关镇大营三社……