（2017）鲁06行终350号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”吴炳敬作为涉案房屋的登记产权人，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涉案补偿协议加盖了古现办事处和开发区住建局的公章，吴炳敬认为该补偿协议为行政协议，将上述两机关列为被告，符合法律规定，古现办事处和开发区住建局作为本案被告，主体适格。吴炳敬认开发区财政局按照补偿协议拨付了相关补偿款项，存在行政行为，是本案的适格被告，但其并未提供相关证据予以证实。开发区财政局按照相关规定将安置补偿款拨付给古现办事处，其并不是安置补偿协议的相关方，不应承担相关法律责任，开发区财政局不是本案适格被告，吴炳敬对其的起诉，应予驳回。王大明、王淑珍提交了涉案房屋的买卖合同，小王家居委会为涉案补偿协议的甲方，均与本案具有利害关系，是本案适格主体。本案中，吴炳敬认为本案相关各方当事人签订的涉案补偿协议侵害了其权益，其提起诉讼的期间应适用《最高人民法院关于执行若干
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”吴炳敬作为涉案房屋的登记产权人，是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涉案补偿协议加盖了古现办事处和开发区住建局的公章，吴炳敬认为该补偿协议为行政协议，将上述两机关列为被告，符合法律规定，古现办事处和开发区住建局作为本案被告，主体适格。吴炳敬认开发区财政局按照补偿协议拨付了相关补偿款项，存在行政行为，是本案的适格被告，但其并未提供相关证据予
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终350号上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区住房和建设管理局。住所地：烟台经济技术开区黄河路***号。法定代表人：邵杰，局长。委托代理人：刘斌，该局工人员。委托代理陈：李晓玲，山东平和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台经济技术开发区古现街道办事处。住所地：烟台经济技术开发区古现大街*号。法定代表人：遇方庆，主任。委托代理人：刘……