（2015）盐民终字第1015号

刘德胜、刘其军家地面积水从404室漏至下一层刘黎明、刘海兵居住的304室房屋，造成刘黎明、刘海兵居住的304室房屋天花板、墙壁受损坏，刘德胜、刘其军应承担相应赔偿责任。对刘黎明、刘海兵要求刘德胜、刘其军停止漏水的侵权行为、因刘德胜、刘其军方已停止该行为，无需该院再以判决形式予以确定。对刘德胜、刘其军关于不存在故意将水漏到刘黎明、刘海兵房屋的辩解，因与事实不符，不予支持；对刘其军关于404室房屋并非其所有的辩解，因刘其军是该房屋实际居住者，故原审法院对此辩解不予支持。据此，原审法院遂判决：一、刘德胜、刘其军赔偿刘黎明、刘海兵室内装饰受损维修费用6550元，限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘黎明、刘海兵的其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费600元，合计680元由刘德胜、刘其军负担（刘黎明、刘海兵已预交）。上诉人刘德胜、刘其军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人所主张的损失并非是被上诉人人为用水造成的，而是被上诉人自己在屋顶上安装太阳能后，水和雨水渗透到上诉人家后再流到被上诉人家引起的。因屋顶是双方共有部分，即便被上诉人所主张的损失成立也不应由上诉人单独承担，原审判决上诉

刘德胜、刘其军家地面积水从404室漏至下一层刘黎明、刘海兵居住的304室房屋，造成刘黎明、刘海兵居住的304室房屋天花板、墙壁受损坏，刘德胜、刘其军应承担相应赔偿责任。对刘黎明、刘海兵要求刘德胜、刘其军停止漏水的侵权行为、因刘德胜、刘其军方已停止该行为，无需该院再以判决形式予以确定。对刘德胜、刘其军关于不存在故意将水漏到刘黎明、刘海兵房屋的辩解，因与事实不符，不予支持；对刘其军关于404室房屋并非其所有的辩解，因刘其军是该房屋实际居住者，故原审法院对此辩解不予支持。据此，原审法院遂判决：一、刘德胜、刘其军赔偿刘黎明、刘海兵室内装饰受损维修费用6550元，限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1015号上诉人（原审被告）刘德胜。上诉人（原审被告）刘其军（系刘德胜之子）。两上诉人共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘黎明。被上诉人（原审原告）刘海兵（系刘黎明之子）。两被上诉人共同委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人刘德胜、刘其军因与被上诉人刘黎明、刘海兵排除妨害暨财产损害赔偿……