民间借贷纠纷 （2019）京0106民初30802号
裁判要旨
颜英荣与侯海坤、吴松生签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应当按照约定履行合同义务。 颜英荣履行了出借款项义务，侯海坤、吴松生即应按约还款。 侯海坤、吴松生未按约定还款付息，应承担相应的违约责任。 关于借款本金数额的认定，吴松生于收款50万元当日即支付的16000元，因未到合同约定支付利息日期且扣除部分利息缺乏依据，应视为预先在借款本金中扣除的利息，实际借款本金应为484000元，已付利息应做相应调整。 颜英荣当庭表示认可侯海坤、吴松生已给付截止2018年6月的利息，对此本院不持异议。 另，颜英荣主张逾期后的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 侯海坤、吴松生辩称颜英荣为职业放贷人，但是其二人提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告侯海坤、吴松生于本判决生效之日起十日内返还原告颜英荣款项484000元；二、被告侯海坤、吴松生于本判决生效之日起十日内给付原告颜英荣逾期借款利息（以484000元为基
摘要
颜英荣与吴松生等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30802号原告：颜英荣，女，1983年7月5日出生，汉族，北京久其软件有限公司职员，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：曾哲（颜英荣之夫），1971年12月4日出生，满族，恒安（北京）网络科技有限公司职员，住北京市西城区。 被告：侯海坤，女，1965年11月1日出生，汉族，北京市西城区广安门外大街社区退休职工，住北京市丰台区。 被告兼……